한국소비자단체협의회 등 소비자 단체들이 오영환 의원이 대표 발의한 소비자기본법 개정안에 반대하며 철회를 촉구하고 나섰다.
소비자단체에 따르면, 오영환 의원 등 10인 공동발의자: 오영환ㆍ서영석ㆍ설 훈· 박재호ㆍ서영교ㆍ장철민· 박 정ㆍ임오경ㆍ이병훈· 임호선ㆍ김민철 의원 (11인)은 지난 2월 24일, 소비자단체가 시중에 유통되고 있는 제품이나 서비스의 규격·품질·안전성·환경성에 관한 시험·검사 및 가격 등을 포함한 조사·분석을 실시하기 전 해당물품이 조사대상이 되었음을 사업자 또는 사업자단체에 “사전에 고지”하여 사업자 측의 방어권을 강화해야 한다는 취지의 개정안을 발의했다.
이에 한국소비자단체협의회(회장 원영희)는 "오영환 의원 등 본 법안 발의 의원들은 소비자의 권익을 무시하고 사업자의 이익만 생각하는 부당한 법안에 소비자들이 분노하고 있음을 깨달아야 할 것이며, 조속히 이를 철회할 것을 촉구한다"고 밝혔다.
이들 소비자단체들은 "해당 법안이 소비자권익증진이라는 소비자기본법의 입법취지와 목적을 훼손하고 있다"고 주장했다.
소비자기본법은 소비자권익증진을 위해 각 경제주체의 권리와 의무가 존재하고, 소비자와 사업자 간의 관계 또한 그러하다고 총칙에서 분명히 명시하고 있고, 소비자 문제의 공평성을 최대한 확보하고자 소비자 정책과 소비자운동이 존재하는 것인데도 해당 개정안에서처럼 사업자에게 소비자단체가 하려는 조사·분석에 대해 사전에 고지해 주는 것은 정보의 비대칭성으로 기울어진 운동장을 더욱 사업자에게 기울어지게 하는 조치에 불과하다는 주장이다.
소비자단체들은 또 "물품 등의 품질 및 안전성 확보를 위한 조사가 객관적이고 공정하게 이루어질 수 없다"고 주장했다.
개정안은 사업자 측의 방어권을 강화해야 한다고 주장하고 있으나 물품 등의 품질 및 안전성에 관한 조사는 사업자들이 마케팅/홍보하고 있는 그 상태 그대로를 객관적이고 공정하게 조사하는 것이 바람직하며 사업자에 대한 사전 통보는 이러한 객관성과 공정성을 오히려 심각하게 훼손한다는 것이다.
현재 소비자기본법(제28조)에 따라 소비자단체는 대부분 공인된 시험·검사 기관에 의뢰해 관련 시험·검사를 진행하고 있고, 이러한 시험·검사는 소비자 권익 증진 외외의 용도에 사용하지 못하도록 금지되어 있으며, 이에 위배되는 행위로 사업자에게 손해를 끼친 경우 소비자단체는 그 손해를 배상할 책임까지도 부담하고 있다.
소비자단체들은 사정이 이러하므로 소비자단체들은 조사 결과에 대해 이미 기업들에게 충분한 소명의 기회 및 반론권을 보장해 주고 있는데, 그러함에도 기업들은 공인된 시험·검사 기관에 압력을 행사하여 소비자단체의 시험·검사 의뢰 자체를 거부하게 만들고, 관련 부처나 협회, 이익단체 등을 통해 소비자단체의 조사에 대해 다양한 방법으로 부정한 압력을 행사하고 있는 상황에서 소비자단체에게 기업에 대한 사전고지의무를 부과하는 것은 조사·분석을 통해 물품 등의 품질과 안전성을 검증하도록 한 소비자기본법상 소비자단체 업무 자체를 수행하지 말라는 취지와 다를 바 없다"고 지적하고 해당 법안은 조속히 철회돼야 한다고 주장했다.